La SEPI señala que la influencia del conflicto de interés en la operación de Indra y EM&E era «determinante»
MADRID, 9 Jun. (Agencias) –
La presidenta de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), Belén Gualda, ha señalado que la influencia del conflicto de interés en la operación de fusión de Indra y Escribano Mechanical & Engineering (EM&E) era «determinante», por lo que debía «despejarse».
Durante su primer turno de intervención en la comparecencia este martes en la Comisión Mixta (Congreso-Senado) de Seguridad Nacional para informar de los últimos movimientos de la familia Escribano en Indra, la directiva ha hecho un desarrollo cronológico de los hechos y ha apuntado que en diciembre de 2025 el consejo de administración del organismo apoyó el encaje estratégico de la potencial operación inorgánica basándose en análisis técnicos de la compañía.
Sin embargo, tres meses más tarde el ‘holding’ público trasladó tanto a Indra como a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) su «preocupación» por el «conflicto de interés» que consideraba que había en la operación, algo que tenía que despejarse «completamente».
Dicho conflicto de interés se debe a que el entonces presidente de Indra, Ángel Escribano, es el hermano del presidente de EM&E, Javier Escribano, ambos copropietarios de la firma.
RECUERDA QUE LA PARALIZACIÓN DE LA OPERACIÓN FUE DECISIÓN DE EM&E
Así, la presidenta de SEPI ha señalado que «correspondía en ese momento a la compañía plantear medidas en ese sentido». No obstante, ha aseverado que la retirada de la operación por parte de Indra fue fruto de una decisión propia de la compañía.
Por otra parte, Gualda ha valorado «las importantes medidas de mitigación» puestas en marcha por la compañía para superar el mencionado conflicto de interés, como la creación de una comisión específica integrada por consejeros independientes para supervisar la posible integración de EM&E, aunque ha reconocido que no fueron «suficientes» para despejarlo ni superarlo.
«A pesar de las medidas puestas en marcha, que valoramos enormemente desde la SEPI, porque creemos que la compañía hizo un esfuerzo muy grande, y especialmente constituyendo la comisión ‘Ad hoc’ que se creó para garantizar el procedimiento en relación con el conflicto de interés, y el trabajo de esta, a pesar de eso, la SEPI posteriormente manifestó su preocupación, porque la determinante influencia que el conflicto de interés había tenido y que ya estaba teniendo en el análisis de la operación hacía necesario que se despejara completamente», ha explicado.
TARDANZA EN SEÑALAR EL CONFLICTO
En este sentido, la presidenta del holding público ha repetido que desde la entidad manifestaron su «preocupación por la determinante influencia que el conflicto de interés estaba teniendo en el análisis de la operación con objeto de que fuera totalmente despejado».
«Correspondía en ese momento a la compañía plantear medidas en ese sentido a su órgano societario, pero la retirada de la oferta por parte de Escribano hizo que la compañía paralizara la operación», ha recordado.
Respecto a la tardanza de la SEPI en mostrar su «preocupación» por el conflicto de interés cuando las circunstancias no habían cambiado, Gualda ha relatado que el grupo público se expresó sobre este asunto una vez pudo analizar técnica y jurídicamente la documentación oportuna, tras ser facilitada al consejo de administración.
«Después de analizar eso, la SEPI entendió que el trabajo de la comisionada, que valoramos enormemente, no había sido suficiente», ha indicado, enfatizando que la decisión que Indra tomase tenía que «ser la mejor para su compañía y no para evitar o no evitar un conflicto de interés».
«Esa es la razón, les puede parecer tarde, pero es en el momento en el que teníamos elementos para pronunciarnos», ha añadido, recordando que el holding «no puede pronunciarse sobre una idea, sino sobre un análisis».
NUEVA CÚPULA EN INDRA
Sobre el nombramiento de Ángel Simón como presidente no ejecutivo de la firma tras la dimisión hace algo más de dos meses de Ángel Escribano, Gualda ha expresado que desde el holding apoyan la separación entre los poderes ejecutivo y los más representativos en la cúpula de Indra, tal y como se compone en la actualidad la directiva de la empresa, liderada ejecutivamente por Josep Maria Recasens.
Más allá de la polémica de Indra, la presidenta de SEPI ha subrayado que el holding estatal representa una herramienta «imprescindible» de colaboración público-privada, a tiempo que ha subrayado el papel «muy importante» del grupo empresarial en las compañías públicas y privadas, así como su «impacto en el diseño del tejido empresarial de la autonomía estratégica del país para los próximos 15, 20 o 30 años».
CL6
