El informe de Policía cuestiona a fuerzas de Marruecos: apunta a «guiado activo» de migrantes en Ceuta y planificación
MADRID 2 Sep. Diario Dia –
El Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) de la Policía Nacional ha achacado a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Marruecos «el guiado activo de la masa hacia los lugares de paso» en la entrada de miles de inmigrantes a finales de julio en Ceuta, a la par que apunta a que existió «planificación», tanto «previa» como «táctica».
Así consta en el ‘Informe sobre la entrada masiva irregular en Ceuta’, remitido a la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón y al que ha tenido acceso Agencias, en el que el CENIF advierte de que la «entrada masiva» de personas desde Marruecos «no se trata de algo incidental cuya generación pueda asociarse a un factor ocasional o espontáneo».
Los agentes señalan en sus conclusiones que hubo «planificación previa» y «una autoría intelectual anterior y otra material simultánea que supone funciones de seguimiento y control».
«Ambas van mucho más allá de la más evidente de los sujetos activos que entran y salen irregularmente de territorio español y de la que se proyecta sobre todas las cuestiones asociadas a los diferentes escalones de respuesta de España», añade.
Al respecto, inciden en «el lugar elegido (Ceuta), la zona concreta por la que se accede y la fecha y las horas en que se activan las diferentes fases y perfiles de acceso», que «son elementos cuya concurrencia concertada para todos también revela la existencia de planificación previa».
Y resaltan «la escasa presencia de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Marruecos» y «el ‘guiado activo’ de la masa hacia los lugares de paso, por parte de esas de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad».
La Policía pone el foco además en una «dirección estratégica», al considerar «evidente la concurrencia de un proceso de dinamización, viralización de mensajes, activación y desactivación de perfiles de redes sociales y sistemas de mensajería, la contranarrativa y la desinformación asociadas a elementos externos».
Entre esos elementos menciona la sentencia del Tribunal Supremo que prohíbe el rechazo en frontera de quienes llegan a nado a Ceuta o Melilla, el proceso extraordinario de regularización de inmigrantes impulsado por el Gobierno o la falta de vigilancia.
A su juicio, ello «permite hablar también de la mencionada planificación previa y refuerza la presencia de una dirección estratégica y operacional que actúan conforme a procedimientos perfectamente definidos a través de las distintas fases de ejecución del proceso».
De ahí que señala la «percepción» de estar ante «un proceso predefinido con objetivos diferentes de los migratorios», a lo que también contribuyen –agrega– «la facilitación generalizada de las rutas y los traslados para concurrir en un lugar concreto, en unos tramos horarios también muy definidos y una gestión favorecedora que se proyecta en dos planos diferentes que operan casi simultáneamente tanto a la entrada como a la salida del territorio español».
También apuntan a una «especialización de alto nivel» que «no está al alcance de ninguna estructura criminal de las conocidas por la Policía en esa zona y que se encuentran muy lejos de las capacidades de las pocas estructuras de entidad que operan en el ámbito de la inmigración irregular en Marruecos».
