Villarejo niega que entregara a periodistas información del móvil de Dina y atribuye filtración a una pelea en Podemos
MADRID, 23 Mar. Agencias –
El comisario jubilado José Manuel Villarejo ha negado ante el tribunal de la Audiencia Nacional (AN) haber hecho entrega a periodistas de un ‘pendrive’ con información extraída del móvil de Dina Bousselham, exasesora del exlíder de Podemos, Pablo Iglesias, en 2016, y ha sugerido que la filtración a la prensa del contenido partió de una «pelea interna» en el partido morado para «desmontar» la «imagen de macho alfa» de Iglesias.
Además, ha aseverado que cuando tuvo en su poder el dispositivo lo revisó de forma «rápida» y «tangencial» con el único propósito de verificar si había indicios acerca de una presunta financiación ilegal de Podemos, en el seno de una investigación policial sobre esta cuestión.
La Audiencia Nacional ha reanudado este lunes el juicio que investiga el recorrido de la tarjeta telefónica de Bousselham desde que le robaron el móvil en 2015, cuando era asesora de Iglesias, entonces eurodiputado en Bruselas, hasta que parte de la información fue publicada en medios de comunicación, en el que el único acusado es Villarejo.
Por estos hechos, la Fiscalía Anticorrupción pide cinco años de cárcel para Villarejo por un delito de descubrimiento y revelación de secretos con difusión a terceros.
INVESTIGACIÓN A PODEMOS
El exmando policial, que ha contestado únicamente a las preguntas formuladas por su abogado, ha explicado que le llegó una información de una fuente «muy fiable» sobre una «posible financiación ilegal» de Podemos, así como la posibilidad de que algunos dirigentes de la formación hubieran participado en «una serie de reuniones en Venezuela» con «el servicio secreto venezolano y cubano» y miembros de la banda terrorista ETA.
Villarejo ha asegurado que nadie le encomendó «ninguna investigación» sobre esta cuestión, pero que al dar traslado de esto le pidieron que viajara a Venezuela para «obtener información», si bien en el último momento le «apartaron».
Más tarde, en febrero de 2016, el expolicía comió con dos periodistas a propuesta de ellos, según ha manifestado. En aquel encuentro, según ha relatado, le dijeron que les había llegado «una información que puede ser interesante», en alusión al ‘pendrive’ con la información extraída del terminal móvil de Bousselham.
«Fueron ellos los que me dijeron ‘tengo esto’. Desde que me lo ofrecieron en febrero hasta que me lo dieron en abril pasaron dos meses y yo me olvidé. (…) Era muy de conocimiento de todos los medios que había una pelea interna en Podemos y que alguien habría filtrado (la información) intencionadamente a los medios para desmontar esa imagen de macho alfa que tenía Pablo Iglesias», ha deslizado.
«ERA TODO MARUJEO»
«Las fuentes para mí eran ellos. Yo les sacaba a ellos mucha más información que ellos a mí», ha expresado.
En los dos meses que pasaron desde que dice le ofrecieron la información hasta que le entregaron el ‘pendrive’, varios periodistas de distintos medios ya le habían comentado la existencia del contenido del mismo, ha indicado Villarejo.
Cuando tuvo en su poder la información, echó un vistazo de forma «rápida» y «tangencial, según ha manifestado. «Lo único que me interesaba es si había algún tipo de financiación ilegal o algún acta de las reuniones de ETA con el servicio secreto cubano y venezolano. Al ver que era todo marujeo no le presté mayor atención. No vi nada relevante y le dediqué muy poco tiempo a ese ‘pendrive'», ha subrayado.
Villarejo ha asegurado que «en absoluto» entregó ni exhibió la información privada de Dina Bousselham a periodistas o terceras personas. También ha expresado que si hubiera encontrado algo de interés policial lo habría cursado a sus superiores, como ha hecho «siempre».
CL9
