La jueza que investigó al hermano de Sánchez dice que se sintió perseguida por un exjuez vinculado a la ‘trama Leire’
AM2.- La jueza que investigó al hermano de Sánchez dice que se sintió perseguida por un exjuez ligado a la ‘trama Leire’
Relata que alguien se hizo pasar por su hermano pese a no tener y fue al colegio de sus hijas preguntando por ellas
La jueza de Badajoz Beatriz Biedma, que investigó a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha asegurado al juez del ‘caso Leire Díez’, Santiago Pedraz, que se sintió perseguida, angustiada e incómoda por diferentes situaciones de presunto acoso que sufrió por parte del exmagistrado Luis Sáenz de Tejada, a quien la Guardia Civil vincula a la presunta trama, pero que en ningún caso le afectó a la hora de instruir el caso del hermano del jefe del Ejecutivo.
Así lo han trasladado fuentes jurídicas a los medios tras la declaración como perjudicada de Biedma ante Pedraz, en el marco de la investigación sobre la presunta trama para obstaculizar causas judiciales que afectan al PSOE y que habría estado liderada por el exdirigente socialista Santos Cerdán y coordinada por la exmilitante socialista Leire Díez.
La declaración de Biedma llega un día después de trascender un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en el que los agentes vinculan a la supuesta ‘trama Leire’ con Sáenz de Tejada. Según la declaración de una testigo, el exmagistrado habló de «eliminar» a Biedma porque era «un puto grano en el culo».
Según las fuentes, Biedma ha dicho al juez que no conoce a Leire Díez y que tampoco tiene constancia de que ella esté detrás de las situaciones que le incomodaron ni tampoco que lo esté de una serie de vídeos que Sáenz de Tejada publicó en Youtube contra la magistrada y que ella presentó en el juzgado como prueba del presunto acoso.
Asimismo, la jueza ha relatado que los agentes de la UCO que investigaron al hermano de Sánchez le trasladaron que se habían sentido presionados, y que, tras filtración de un correo de Begoña Gómez, la esposa del presidente, ella les prohibió que reportaran los informes a sus superiores, han indicado.
Según fuentes jurídicas, Biedma ha aclarado que encargó la investigación a la UCO, en lugar de la Policía Nacional o a la Guardia Civil local, porque Badajoz es una ciudad pequeña y todo el mundo se conoce.
La jueza ha mantenido que se reunió con el teniente coronel y jefe de la unidad investigadora de delitos económicos de la UCO, José Antonio Balas –otro de los objetivos de la presunta trama–, y con otro comandante que actuaba como instructor de las diligencias policiales, y que en aquel encuentro hablaron de las líneas de investigación, entre las que marcaron como prioritarias la intervención de correos electrónicos. También ha indicado que nunca sintió que la Guardia Civil invadiera sus competencias.
La magistrada ha rememorado que, en un momento dado, los investigadores de la UCO le transmitieron que un superior había decidido que Balas fuera el nuevo instructor de la investigación porque estaban recibiendo presiones, aunque nunca supo quién las habría ejercido.
DELITO DE CALUMNIAS
Pedraz aceptó como acusación particular a Biedma al señalar que la jueza resulta indiciariamente perjudicada «al menos por el delito de calumnia, sin perjuicio de lo que resulte de la posterior instrucción de la causa en relación al resto de los delitos que imputa».
Biedma pidió personarse como perjudicada en el caso por haber sido objeto «de actuaciones dirigidas a obtener información sobre su persona, desacreditarla pública y profesionalmente, promover denuncias y quejas contra ella, recabar información sobre su entorno y apartarla de procedimientos judiciales concretos».
La magistrada ha explicado que la enemistad con Sáenz de Tejada, al que ella nunca vio en persona, comenzó tras la separación del exjuez y su exmujer, que le denunció por un presunto delito de violencia de género. Según Biedma, el exjuez recusó a la jueza encargada del caso alegando que era amiga de su expareja, por lo que el caso terminó recayendo en Biedma, de acuerdo a las fuentes.
Posteriormente, Sáenz de Tejada denunció a todos los jueces implicados en ese proceso por supuesta organización criminal, y ese habría sido el punto de partida de la mala relación entre ambos y del presunto acoso a través de los vídeos y otras acciones, según las fuentes.
Biedma ha relatado al juez dos situaciones que, según ha dicho, le generaron angustia. En una ocasión, la magistrada llegó al colegio de sus hijas y alguien le comentó que su hermano había pasado por allí antes preguntando por ellos, lo que la alertó, puesto que ella no tiene hermano. En otra ocasión le comentaron que su secretario había hecho lo propio, pero ella no tenía secretario, han subrayado.
EL CLAN DE ‘LOS ROCHO’
Estas situaciones le hicieron sentir muy incómoda, angustiada e incluso perseguida, pero en ningún caso le afectó a la hora de investigar al hermano de Sánchez, puesto que no lo vinculó con esa instrucción ni tampoco con la presunta trama, de acuerdo al relato de las fuentes.
Biedma ha dicho al juez que el abogado de Cintia Rocho, vinculada al clan supuestamente relacionado con el narcotráfico y asentado en la ciudad de Badajoz, ‘Los Rocho’, que Saénz de Tejada se habría puesto en contacto con ella.
Rocho testificó ante la Guardia Civil que Sáenz de Tejada le dijo que Biedma «era un puto grano en el culo y había que eliminarla», y que la intención, según su relato, era «causar daño físico a la magistrada».
Asimismo, Rocho señaló que el exjuez le dijo que Biedma «llevaba la voz cantante de los juzgados y que el resto de jueces se veían influenciados por ella». «A palos aprende el burro», le habría dicho Sáenz de Tejada a la testigo.
Así, Biedma ha indicado a Pedraz que conocía al clan de ‘Los Rocho’ porque había juzgado al hijo y al hermano de Cintia, y que habían terminado entrando en prisión.
CL9
