Facua considera «inaceptable» y una «práctica abusiva» que se traslade el coste del apagón a los consumidores
MADRID 26 Mar. Agencias –
Facua-Consumidores en Acción ha anunciado este jueves que considera «inaceptable» y una «práctica abusiva» y en contra de la legislación que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) «pretenda trasladar» parte del coste económico del apagón a los consumidores.
La asociación ha presentado sus alegaciones ante la Comisión a la Propuesta de resolución por la que se establecen los criterios para la liquidación por el operador del sistema y que fija cómo imputar los costes derivados del apagón, que se produjo el 28 de abril del 2025.
La misma establece que la traslación del coste se debe producir de forma indirecta, explica Facua: el operador del sistema liquida y asigna las obligaciones de pago que son incorporadas a los precios ofertados, que repercuten a su vez en los usuarios finales, en la tarifa semirregulada de Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC) o a través de las modalidades del mercado libre.
Ante esto, la asociación critica que «no resulta procedente» imputar estos costes a los usuarios, aunque sea de forma parcial, pues los informes no los señalan como responsables.
De producirse la traslación, continúa, se sentaría «un precedente muy peligroso», se les castigaría por partida doble -soportar el daño y contribuir a financiar sus consecuencias- y supondría «una práctica abusiva» e ilegal.
Facua hace referencia al artículo 89 del Real Decreto Legislativo 1/2007, de la ‘Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios’, por el que una práctica abusiva consiste en «trasladar al consumidor las consecuencias económicas de fallos o errores de gestión no imputables directamente a él».
«Teniendo en cuenta que los informes sobre el incidente no señalan a los usuarios finales como responsables de ninguna parte de la cadena que llevó al apagón de abril de 2025, imputarle estos costes, incluso aunque solo sea parcialmente, supondría una práctica abusiva y contraria a la legislación», denuncia.
REPERCUTIR LOS COSTES A LOS RESPONSABLES DEL APAGÓN
Así, Facua reclama a la CNMC que «articule mecanismos que permitan, una vez determinadas finalmente las responsabilidades, repercutir dichos costes a los sujetos y agentes que efectivamente contribuyesen al fallo del sistema, evitando que se conviertan en una carga para los consumidores domésticos, completamente ajenos a los motivos que llevaron a la interrupción del sistema eléctrico».
En su informe, publicado la semana pasada, la Comisión constataba que el 28 de abril de 2025 se disponía de las «herramientas normativas y regulatorias, así como de mecanismos para garantizar el suministro» y haber evitado el apagón eléctrico, aunque consideraba necesario abordar mejoras en el sistema eléctrico «para dar respuesta a las necesidades actuales del sistema y dotarlo de mayor robustez».
Además, no señalaba directamente a ningún responsable, «sin perjuicio del resto de actuaciones que resulten procedentes en el marco de la investigación abierta sobre el incidente», añadía.
CL4
