Rodolfo Sancho, implacable, estalla con dureza contra Silvia Bronchalo tras su juicio

   MADRID, 16 Abr. –

  Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo se han visto las caras este jueves 16 de abril en los Juzgados de la Violencia contra la Mujer de Alcobendas en el juicio contra el actor por un presunto delito de vejaciones leves por llamar a su exmujer «bipolar» en un mensaje que le envió en febrero de 2024, dos meses antes de que su hijo Daniel Sancho fuese juzgado por el asesinato y descuartizamiento de Edwin Arrieta en Tailandia.

  Después de algo más de dos horas frente a frente ante la jueza, el protagonista de ‘Entre tierras’ ha tomado la palabra al abandonar los tribunales y, rotundo, ha defendido su inocencia, ha aclarado su intención al dirigirse en tales términos a la madre de su hijo, y ha arremetido duramente contra su expareja por haber intentado sembrar la duda del maltrato sobre él.

 «Dejadme comentaros un poco. Bueno, después de haber sido acusado de violencia de género, de maltrato psicológico continuado, de violencia vicaria, lo cual es ridículo… Mi hijo tiene 30 años. De vejaciones, resulta que hoy estoy aquí única y exclusivamente por un mensaje de WhatsApp que es considerado, como muchísimo, ya veremos, una falta leve» ha comenzado con firmeza. Un mensaje que ha reconocido y que ha citado textualmente, apuntando que «dice así, ‘Esto nunca te lo ha dicho nadie, pero yo sí te lo voy a decir, tienes bipolaridad y tiene tratamiento'».

 «Hace ya dos años… Dos años y pico, la señora Bronchalo se presentó en comisaría para poner una denuncia contra mi persona por unos supuestos mensajes vejatorios. La señora Bronchalo aportó en ese momento el mensaje que estamos tratando aquí hoy, el de la bipolaridad, y dijo que también tenía otros mensajes que eran “pirada, pueblo llano, no hablas inglés, eres incapaz”, pero que no los iba a aportar en ese momento porque los tenía en otro terminal, en otro teléfono, que los aportaría más adelante» ha añadido rememorando la denuncia que su ex interpuso contra él en 2024.

 Como ha apuntado, «cuando llegó el momento de aportar esos otros mensajes, ¡oh, sorpresa!, en realidad esos mensajes no existían. No los tenía y no los tenía por un sencillo motivo: porque yo jamás, jamás he escrito esas palabras».

«En lo que yo entiendo que fue una huida hacia adelante, la señora Bronchalo cambia el relato completamente. Se inventa que en realidad esas palabras se las dije yo en una conversación telefónica y que, casualmente, una amiga suya escucha esa conversación porque ella estaba hablando con el altavoz puesto» ha continuado.

 «Bien, no sé si os acordáis y, si no os lo recuerdo yo, que este caso en primera instancia fue archivado en su totalidad. La jueza no entendió que había ninguna clase de delito por mi parte. Concretamente… Bueno, la señora Bronchalo llevó a esta amiga suya como testigo al juicio y en el auto dice más o menos estas palabras: “El testimonio de la señora Bronchalo y su amiga están llenos de contradicciones y son poco creíbles”. En otras palabras, la jueza no se creyó la historia que estaban contando. En otras palabras, creyó que era mentira« ha sentenciado con dureza.

  Dirigiéndose a los reporteros, y arremetiendo contra Silvia, Rodolfo ha asegurado que «llegado a este punto, después de aguantar dos años esto, la pregunta que deberíais haceros es por qué la señora Bronchalo fue a comisaría y mintió sobre unos mensajes de WhatsApp que no tenía. Y por qué posteriormente mintió delante de la jueza, cosa que dicho sea de paso es un delito muy grave de falso testimonio».

  Respecto al mensaje en el que la llamaba «bipolar», el actor ha expresado que «defiendo y defenderé siempre que a pesar de ser en una conversación acalorada, este mensaje es claramente un consejo y por eso el mensaje acaba con “y tiene tratamiento”. Si yo hubiese querido vejar a la señora Bronchalo hubiese dicho algo mucho más soez como “eres una loca de mierda”, incluso si yo hubiese dicho “eres una maldita bipolar”, sería un insulto y yo entendería que es un insulto».

  «Pero cuando tú empiezas una frase diciendo “esto nunca te lo ha dicho nadie, pero yo sí te lo voy a decir. Tienes bipolaridad” y, sobre todo, y “tiene tratamiento”, estás animando a esa persona, obviamente, a recibir tratamiento. Esto es como si le dices a un amigo, oye mira, eres alcohólico y tiene tratamiento. O le dices a un amigo, oye mira, tío, estás obeso, es malo para tu salud y necesitas un nutricionista. Bien, defiendo y defenderé siempre que es obviamente un consejo a pesar de ser en una conversación acalorada» ha sentenciado.

  De ahí que no haya dudado en expresar su indignación porque «he tenido que estar dos años y pico aguantando que una parte de la prensa, no toda. Hay una parte de la prensa que se ha portado bien, pero una parte de la prensa, esa parte de la prensa sensacionalista, inhumana, me hayan estado acusando de violencia de género, de maltratador, de violencia vicaria, de vejador, saltándose por completo la presunción de inocencia».

  Por último, sobre su cara a cara ante la jueza con Silvia, Rodolfo ha confesado que «salgo muy contento del juicio, que creo… Que espero que vaya a salir todo bien y en cualquiera de los casos siempre defenderé que esa frase es clarísimamente un consejo, a pesar de ser en una conversación acalorada, y lo que me parece muy doloroso es que la prensa no respete la presunción de inocencia a la que todo ciudadano tiene derecho en un Estado democrático».

MARCOS GARCÍA MONTES DESVELA QUE LA FISCAL HA PEDIDO EL ARCHIVO DE LA CAUSA

  También su abogado, Marcos García Montes, ha explicado cómo ha ido el juicio, revelando que la Fiscalía ha solicitado la absolución de Rodolfo: «En un informe corto, pero muy interesante desde el punto de vista jurídico, ha dicho que no había, lo que hemos dicho, ni ánimo de injuriar, ni ánimo de criticar, ánimo de defenderse y ánimos retorcuendi, que es contradecir el tema, ¿no?».

  «Y no ha habido más. Y luego se ha explicado que Rodolfo está callado, no ha ido a ningún programa de televisión para ganar dinero, se le ha preguntado por esto, por supuesto, y el tema es que la fiscal ve que no hay delito. La jueza ha estado muy, muy interesada, no se han escuchado los audios porque se ha dado por sentado que estaban y la fiscal ha hecho mucho hincapié en las manifestaciones de los audios y de los pantallazos en que si le abro un chat, menos guapo le dice de todo a este hombre» ha concluido, afirmando rotundo que salen «muy satisfechos» y que será en aproximadamente 10 días cuando conozcamos la sentencia.

CL22